La conversación general en IA no interroga a la banca especializada panameña

La conversación general en IA no interroga a la banca especializada panameña

El estudio abierto titulado «La banca panameña ante la inteligencia artificial», el cual fue desarrollado por nueve instituciones procedentes de cinco naciones, detalla que trece entidades autorizadas brillaron por su ausencia total en doscientas respuestas de recomendación general. Al indagar sobre servicios específicos, siete de estos actores sobresalieron con cuotas hegemónicas: Prival llega al 90 % en el segmento de banca privada, Bladex alcanza el 90 % en el ámbito de comercio exterior, y Citibank registra un 90 % en el sector de banca corporativa.

Se trata de la revelación que más altera el diagnóstico de la industria y, conforme a los creadores del estudio, aquella que pasa más desapercibida al difundirse un listado único de visibilidad en inteligencia artificial. Si únicamente se evalúa la sugerencia global —«cuál es el mejor banco de Panamá»—, trece entidades bancarias autorizadas no figuraron ni una sola ocasión en dos centenares de consultas realizadas a ChatGPT y Gemini. Al plantear cuestiones sobre productos específicos, siete de ellas salieron a la luz. E incluso con fuerza: acaparando lugares de liderazgo en su nicho.

El estudio presenta las conclusiones de un proyecto investigativo llevado a cabo en colaboración por nueve organizaciones pertenecientes a cinco naciones distintas: Quality Leadership University y Or University (Panamá); la Universidad de Málaga, el Instituto Superior Europeo de Economía y Negocios (ISEEN) y la Asociación Europea de Marketing Digital (AEMD), sumadas a Centria Group, entidad con operaciones en España y Panamá; la Universidad Central del Valle del Cauca – UCEVA (Colombia); la Universidad del Valle (Nicaragua); además de la International Association for Artificial Intelligence – IAAI (Estados Unidos).

«No pasaban inadvertidas: sencillamente, a nadie le interesaba su actividad. Semejante matiz lo transforma todo, pues transforma la falta de diagnóstico en un problema de enfoque. La dificultad de dichas organizaciones no radicaba en su huella digital, sino en el planteamiento con el que se evaluaban», detalla Néstor Romero, COO de Centria Group.

De trece ausencias a seis

Mientras que Citibank y Pacific Bank escalan desde el 0 % en cuestiones generales hasta el 11,7 % en las referidas a productos, Prival Bank alcanza el 10,8 %; por su parte, Bank of China y Canal Bank registran un 4,2 %, y BICSA anota un 3,3 %. A este grupo se incorpora Bladex, que despega de un testimonial 0,5 % para situarse en el 10,8 % y llega a acaparar el 90 % en el ámbito del comercio exterior. De este modo, el número de entidades totalmente invisibles disminuye de trece a seis: BCT Bank, Banco Pichincha, Banco de Bogotá, KEB Hana Bank, Mega International Commercial Bank e ICBC, tratándose todas ellas de instituciones de perfil corporativo o institucional que carecen de propuestas visibles para el público minorista local.

Tres perspectivas del sector

Tras examinar una docena de cuestiones sobre productos, se desprenden tres tendencias clave. Como primer punto, las entidades bancarias estatales lideran el sector residencial. Con un pleno del 100 % en el ámbito hipotecario, Caja de Ahorros sobresale y, al figurar en ChatGPT, suele ocupar la posición inicial junto a Banco Nacional. Esto guarda sintonía con su función social y con los planes habitacionales del Estado, evidenciando que la inteligencia artificial ha asimilado la relevancia institucional de dichos organismos más allá de sus simples propuestas comerciales.

El segundo: los especialistas ganan su terreno, pero solo el suyo. Prival en banca privada, Bladex en comercio exterior, Citibank en banca de empresa, Pacific Bank en depósitos a plazo. Ninguno aparecía en la recomendación general y ninguno se extiende más allá de su segmento. El tercero: los grandes están en todo. Banco General mantiene el 97,5 % también en producto y BAC sube al 82,5 %. La especialización abre huecos, pero no desplaza a los líderes: en ninguno de los doce productos analizados el líder general queda fuera del podio.

Casos que explican el mecanismo

El informe detalla diversos casos particulares de gran valor ilustrativo. MMG Bank salta desde el 5 % en cuestiones generales hasta el 80 % al consultar sobre banca privada. Por su parte, St. Georges Bank registra una presencia global del 17 % que asciende al 90 % en las consultas de servicio al cliente, lo cual evidencia de forma clara que una entidad financiera de menor tamaño es capaz de liderar un ámbito específico. Asimismo, Banco Davivienda encabeza el crecimiento más notable del análisis, pasando de un 9,5 % en aspectos generales a un 29,2 % en el segmento de productos, alcanzando un 80 % en créditos hipotecarios. Finalmente, Pacific Bank aporta un dato relevante al ostentar la posición media más destacada dentro del segmento inferior, situada en 3,2: cada vez que hace acto de presencia, se sitúa en los primeros puestos.

Asimismo, los creadores aconsejan analizar un contraejemplo significativo. Banco La Hipotecaria, entidad enfocada en este sector, alcanza el 40 % en la categoría de primera vivienda, aunque no encabeza su propio mercado; de hecho, en materia de préstamos hipotecarios es superada de manera evidente por Caja de Ahorros, que registra un 100 %, y por Davivienda, con un 80 %. Este escenario resulta inusual y de gran interés comercial, pues la compañía incluye el producto en su denominación oficial y, pese a ello, no domina las preferencias en torno al mismo.

«Incluir la categoría en la denominación no asegura la vinculación en el resultado. Dicho escenario derriba la creencia más común del ámbito, la cual da por sentado que la inteligencia artificial procesa por sectores tal como lo haría un ejecutivo. No funciona de esa manera: recrea un diálogo basándose en la información disponible en la web», puntualiza Romero.

Un aviso sincero

El informe acompaña este hallazgo con una cautela transversal a lo largo de todo el documento: las conversaciones de nicho aparecen con mucha menor frecuencia que «¿cuál es el mejor banco de Panamá?». Gestionar con soltura la banca privada ayuda a atraer a un cliente con gran patrimonio, pero no a capturar cuota minorista. Dado que no hay cifras públicas sobre el volumen de consultas en los asistentes de inteligencia artificial, la investigación otorga el mismo trato a cada pregunta, lo cual sobrevalora los nichos frente a su verdadera relevancia comercial. Al leer que una entidad bancaria lidera un segmento, hay que interpretarlo como que «encabeza una conversación poco habitual» y no como que «posee una gran visibilidad».

La lectura útil para una empresa de tamaño medio o de nicho sigue siendo clara: su actividad seguramente sí figura en el radar de la inteligencia artificial, aunque el debate general no la mencione. Por consiguiente, lograr posicionarse en una intención de búsqueda específica se transforma en una meta alcanzable, a diferencia de disputar la recomendación generalista, terreno donde la posición del líder resulta casi inalcanzable.

«La conclusión transversal es que no hay un ranking: hay tantos rankings como intenciones de cliente. Cualquier informe que le entregue a un banco un número único de visibilidad en IA le está dando una respuesta a una pregunta que no existe«, concluye Néstor Romero.

2.3. Tablas de apoyo

Tabla 2.1. Las entidades que emergen al cambiar la pregunta

Entidad

Consultas generales

Consultas de producto

Dónde domina

Citibank

0 %

11,7 %

Banca de empresa (90 %)

Pacific Bank

0 %

11,7 %

Depósitos a plazo (80 %)

Prival Bank

0 %

10,8 %

Banca privada (90 %)

Bank of China

0 %

4,2 %

Comercio exterior (40 %)

Canal Bank

0 %

4,2 %

Depósitos a plazo (40 %)

BICSA

0 %

3,3 %

Depósitos a plazo (40 %)

Banco Lafise

0 %

1,7 %

Bladex

0,5 %

10,8 %

Comercio exterior (90 %)

Fuente: Informe Abierto, julio de 2026. Bladex no partía de cero, sino de una presencia residual del 0,5 %.

Tabla 2.2. Quién domina cada conversación de producto

Búsqueda de artículosPrincipales actores
Préstamos personalesBanco General, BAC, Banco Nacional y Caja de Ahorros (100 % todos ellos)
Crédito hipotecarioCaja de Ahorros (100 %), Banco Nacional (90 %), Davivienda (80 %)
Adquisición de viviendaBanco General, Banco Nacional y Caja de Ahorros (100 %)
Financiamiento de vehículosBanco General y Banistmo (100 %), Caja de Ahorros (90 %)
Tarjetas de créditoBanco General y BAC (100 %), Global Bank (90 %), Banesco (80 %)
Banca digital o aplicaciónBanco General, BAC y Banistmo (100 %)
Depósitos a plazo fijoBanco Nacional (90 %), Pacific Bank (80 %)
Envío de dinero al exteriorBanco General y BAC (100 %), Mercantil (60 %)
Mediana y gran empresaGlobal Bank, Banco General, BAC y Banistmo (100 %), Citibank (90 %)
Comercio internacionalBanco General y Banistmo (100 %), Bladex (90 %)
Banca privada y gestión de patrimoniosBanco General (100 %), Prival Bank (90 %), MMG (80 %)
Inversión de capitalGlobal Bank y Banco General (100 %)

Origen: Informe Abierto, julio de 2026. Tasas de aparición calculadas sobre las repeticiones de cada búsqueda.

Tabla 2.3. Ficha de las veinte entidades con mayor presencia

#

Entidad

Total

Generales

Producto

Pos. media

Territorio más fuerte

1

Banco General

97,5 %

97,5 %

97,5 %

2,3

Todo

2

BAC

78,4 %

76,0 %

82,5 %

3,6

Préstamos, tarjetas, app

3

Banistmo

71,6 %

69,0 %

75,8 %

4,3

Auto y banca en línea (100 %)

4

Banco Nacional de Panamá

64,7 %

71,5 %

53,3 %

3,7

Prestigio y vivienda

5

Caja de Ahorros

61,6 %

67,5 %

51,7 %

3,9

Hipotecas (100 %)

6

Global Bank

59,7 %

55,0 %

67,5 %

4,3

Empresa e inversión (100 %)

7

Banesco

23,8 %

26,0 %

20,0 %

4,9

Tarjetas (80 %) y extranjeros

8

Multibank

19,1 %

20,0 %

17,5 %

4,9

Empresa (70 %)

9

Towerbank

16,9 %

22,5 %

7,5 %

5,0

Extranjeros (70 %)

10

Banco Davivienda

16,9 %

9,5 %

29,2 %

5,9

Hipotecas (80 %)

11

Scotiabank

16,2 %

8,5 %

29,2 %

6,0

En liquidación

12

St. Georges Bank

13,8 %

17,0 %

8,3 %

4,6

Atención al cliente (90 %)

13

Mercantil Banco

12,2 %

11,0 %

14,2 %

5,4

Transferencias (60 %)

14

Banisi

9,1 %

10,0 %

7,5 %

6,1

Plazo fijo (30 %)

15

Banco Aliado

8,4 %

5,5 %

13,3 %

5,8

Plazo fijo (40 %)

16

MMG Bank

6,9 %

5,0 %

10,0 %

5,5

Banca privada (80 %)

17

Unibank

6,9 %

8,5 %

4,2 %

5,1

Plazo fijo (40 %)

18

Credicorp Bank

5,0 %

3,5 %

7,5 %

5,7

Transferencias (30 %)

19

Banco La Hipotecaria

5,0 %

4,0 %

6,7 %

5,2

Primera vivienda (40 %)

20

Bladex

4,4 %

0,5 %

10,8 %

5,3

Comercio exterior (90 %)

Fuente: Informe Abierto, julio de 2026. La comparación entre las columnas «Generales» y «Producto» es la que revela el hallazgo central de esta nota.

La inteligencia artificial ya forma parte del proceso mediante el cual los clientes comparan y evalúan sus opciones bancarias. La cuestión es qué entidades están logrando formar parte de esas recomendaciones. Descarga el informe «La banca panameña ante la inteligencia artificial» para acceder a los datos, la metodología y el análisis completo de la visibilidad de la banca panameña en ChatGPT y Gemini.

Por Francisco José Costa Blanco